北京商報訊 1月6日，蘭州黃河企業(yè)股份有限公司（以下簡稱“蘭州黃河”）開盤股價10.80元/股，盤中持續(xù)震蕩下滑。資本市場的下滑，或與昨日晚間的一則訴訟公告相關聯(lián)。根據蘭州黃河公告顯示，湖南昱成投資有限公司（以下簡稱“湖南昱成”）因不服七里河區(qū)法院民事判決提起上訴，請求撤銷法院于去年12月11日的《民事判決書》，并請求法院依法改判駁回被上訴人甘肅新盛工貿有限公司（以下簡稱“新盛工貿”）的起訴。

針對訴訟一事，蘭州黃河證券部告訴北京商報記者，訴訟案件預計不會對公司日常經營產生影響，同時也不會對公司當期利潤或期后利潤產生影響。

根據公告顯示，2019年12月18日，新盛工貿以湖南昱成否決延長經營期限的股東會決議，違反湖南昱成持股目的合同約定、與設定義務不符以及湖南昱成無權對新盛工貿延長經營期限進行表決等為由，向七里河區(qū)法院提起民事訴訟。去年5月開庭審理后，新盛工貿于12月11日收到法院《民事判決書》，裁定新盛工貿2019年8月10日及2019年9月27日形成的股東會決議有效，經營期限自2019年8月15日至2039年8月15日。

事實上，新盛工貿與湖南昱成的訴訟糾紛并不僅如此。根據蘭州黃河此前披露公告顯示，2017年12月，蘭州黃河企業(yè)集團（以下簡稱“蘭州黃河集團”）與湖南昱成因股權轉讓糾紛訴至法庭，其中股權糾紛涉及新盛投資股權分配及是否解散。隨后，湖南昱成與新盛投資之間的訴訟接連上演。2018年2月，湖南昱成以蘭州黃河新盛投資有限公司（以下簡稱“新盛投資”）無權在蘭州黃河臨時股東大會上投票表決，且新盛投資董事長楊世江代表新盛投資投票行為無效為由，對蘭州黃河和新盛投資提起民事訴訟。根據湖南昱成訴訟申請，請求法院依法判決“確認新盛投資無權在蘭州黃河2017年第二次臨時股東大會的投票表決，撤銷表決決議，并判決扣除新盛投資表決股份后重新計算表決結果”。經法院一審和二審判決，湖南昱成訴訟請求被駁回。

值得關注的是，湖南昱成、新盛投資、新盛工貿以及蘭州黃河之間的關系，可謂錯綜復雜。北京商報記者查閱天眼查顯示，新盛投資為蘭州黃河第一大股東，持股蘭州黃河3993.12萬股，持股比例21.5%；湖南昱成為蘭州黃河第二大股東，持股928.83萬股，持股比例5%。同時，新盛工貿為新盛投資第一大股東，持股比例50.7%，湖南昱成以持股49.3%為新盛投資控股股東。此外，湖南昱成為新盛工貿控股股東，持股比例45.95%。

截至目前，湖南昱成、新盛投資、新盛工貿以及蘭州黃河，股東與股東之間的長期內部案件糾紛仍未完全審理結束。

股東長期內訌之下，蘭州黃河業(yè)績也備受拖累。根據蘭州黃河財務數據顯示，2017年-2019年，蘭州黃河營業(yè)收入為5.96億、5.09億和4.55億，分別同比下滑12.01%、14.68%和10.45%。2020年前三季度營業(yè)收入為2.49億元，同比下滑31.22%；凈利潤虧損達到2021萬元。而對比同為區(qū)域酒企的重慶啤酒，2020年前三季度營收為31.1億元，同比增長2.72%；凈利潤實現4.16億元。

對此，啤酒營銷專家方剛表示，蘭州黃河作為區(qū)域型酒企，自身體量較小，近年來業(yè)績表現不佳。同時，股東內部的長期訴訟糾紛，對蘭州黃河的經營和業(yè)績均會產生一定程度的影響。

關鍵詞： 蘭州黃河