當前，電動自行車頭盔市場異?；鸨?，品牌和款式數(shù)量眾多，但是到底哪種電動自行車頭盔更安全?消費者挑選時應注意哪些方面?7月8日，江蘇省南京市消費者協(xié)會發(fā)布電動自行車頭盔比較試驗報告。結果顯示，在發(fā)生碰撞、跌落事故時，有超過80%的頭盔抗沖擊能力較差，出現(xiàn)了殼體嚴重破裂、加速度峰值超標等嚴重風險。

6款產(chǎn)品獲得3星及以上評價結果

線下樣品售價遠低于電商平臺

本次試驗的樣品為市面上熱銷的電動自行車頭盔，由南京消費者協(xié)會或檢測單位工作人員以普通消費者身份從京東商城、天貓商城、蘇寧易購、淘寶網(wǎng)、唯品會、1號店和南京市線下門店隨機購買，涉及44個品牌的50款產(chǎn)品?？傮w來看，線下樣品售價遠低于電商平臺電動自行車頭盔售價，僅為電商平臺的53.4%。年輕人往往選擇電商平臺購買，更關注產(chǎn)品的外形時尚與否、品牌是否知名，對價格不敏感;線下的消費群體則普遍是中老年人和打工一族，更關心價格，不舍得花費100元左右購買頭盔。消費群體不一樣，消費觀念也大有差別，但頭盔的價格則直接反映在了產(chǎn)品的結構和材料上。

結合江蘇省南京市頭盔銷售的實際情況，本次比較試驗主要依據(jù)江蘇省電動車行業(yè)協(xié)會團體標準T/JSEBA 001-2020《電動自行車乘員頭盔技術要求及檢測規(guī)范》、樂清市頭盔行業(yè)協(xié)會團體標準T/TXB 001-2019《電動自行車乘員頭盔》，針對頭盔質量、頭盔佩戴裝置穩(wěn)定性、頭盔佩戴裝置強度性能、頭盔吸收碰撞能量性能(低溫)、頭盔耐穿透性能等指標進行了測試。

本次商品比較試驗的評價指標從消費者角度出發(fā)，將其分為：使用功能性評價和安全性評價，產(chǎn)品的最終評價將由安全性評價結果決定。

頭盔殼體破裂問題嚴重

本次比較試驗共有29款產(chǎn)品在佩戴裝置穩(wěn)定性試驗中出現(xiàn)頭盔脫落現(xiàn)象，19款產(chǎn)品在佩戴裝置強度試驗中出現(xiàn)了搭扣斷裂、脫落等現(xiàn)象，14款產(chǎn)品兩個項目均出現(xiàn)了問題，只有7款產(chǎn)品這兩個項目試驗同時滿足江蘇團標和樂清團標要求。

頭盔主要作用是在發(fā)生碰撞、跌落事故時保護頭部，通過緩沖層的潰縮、破壞來吸收能量，降低或減免撞擊對頭部造成的傷害，這也是頭盔產(chǎn)品最為核心的指標，能夠體現(xiàn)頭盔最主要的保護性能。GB 811-2010《摩托車乘員頭盔》標準B類半盔規(guī)定沖擊加速度的峰值小于400g、200g的作用時間小于2ms、150g的作用時間小于4ms，這種情況下一般來說人體頭部不會發(fā)生顱骨骨折或腦震蕩等嚴重傷害。

本次比較試驗中，有27款在試驗中出現(xiàn)了殼體嚴重破裂現(xiàn)象，25款出現(xiàn)了加速度峰值超出400g的現(xiàn)象，總計41款出現(xiàn)了殼體嚴重破裂、加速度峰值超標等嚴重風險。從產(chǎn)品結構上來看，33款沒有緩沖層的頭盔該項目全部出現(xiàn)了殼體嚴重破裂、加速度峰值超標等嚴重風險，17款有緩沖層的頭盔中則有9款通過了江蘇團標的測試。

頭盔吸收碰撞能量性能出現(xiàn)質量風險的主要原因是生產(chǎn)企業(yè)使用了劣質的殼體和緩沖層，甚至有很多半盔結構的不使用緩沖層，也就無法在碰撞中通過緩沖層材料潰縮來吸收碰撞能量。部分產(chǎn)品的殼體采用了回收塑料或者PP料生產(chǎn)，抗沖擊能力較差。殼體和緩沖層是頭盔的主要成本來源，約占總成本的60%。這也是很多生產(chǎn)企業(yè)偷工減料的主要方向。

此外，在頭盔耐穿刺性能方面，有30款在試驗中出現(xiàn)了鋼錐穿透殼體接觸頭型的嚴重風險，1款試驗中出現(xiàn)了超過100mm長度的巨大裂口。從產(chǎn)品結構上來看，33款沒有緩沖層的頭盔中有29款沒有通過樂清團標的測試，32款沒有通過江蘇團標的測試;17款有緩沖層的頭盔中有16款通過了江蘇團標的測試。另外還存在著部分頭盔結構不合理、為了散熱通風孔設計過大導致抗穿刺性能降低的情況。

提醒：

據(jù)悉，本次評級結果由星級表示，星數(shù)越多代表產(chǎn)品評價越高。本次購樣檢查的50款產(chǎn)品評級結果顯示，3款產(chǎn)品獲得5星級評價，1款產(chǎn)品獲得4星級評價，2款產(chǎn)品獲得3星級評價，4款產(chǎn)品獲得2星級評價，40款產(chǎn)品獲得1星級評價。其中五星級評價的產(chǎn)品有：來自淘寶網(wǎng)平臺酷峰/kufun的K8/JGZ、來自唯品會平臺GUB(捷優(yōu)比)的TS-6和來自天貓商城平臺TanKed的T531;獲得四星級評價的產(chǎn)品為來自蘇寧易購平臺雅迪的洗嘜：ML-0811M/560-580mm;獲得三星級評價的產(chǎn)品為來自天貓商城平臺ZEUS的外包裝：B類(半盔)和來自唯品會一款未明示商標、型號、生產(chǎn)者的頭盔。

此次比較試驗結果發(fā)現(xiàn)，由于電動自行車頭盔目前沒有強制性標準，頭盔產(chǎn)品銷售中“三無”現(xiàn)象非常嚴重，導致消費者后期無法維權。許多生產(chǎn)企業(yè)通過制定要求極低的企業(yè)標準或干脆就不標注執(zhí)行標準。

南京市消費者協(xié)會提醒大家，選購電動自行車頭盔時，要選擇有緩沖層的頭盔，不要購買只有騰空塑料件結構的頭盔，同時在選購時動手感覺一下頭盔的部件穩(wěn)定程度，對一些部件明顯突出于頭盔殼體之外的產(chǎn)品，建議不要購買。上下移動護目鏡等裝置，一定要靈活可靠，護目鏡應無裂紋、劃傷，無色透明。系帶應有足夠的寬度，一般以超過成人拇指寬度為宜。檢查鎖扣是否扣緊牢固、解開便捷。頭盔上通風孔洞越大越多，頭部對外暴露的就越多，防護性能會相對降低，因此選購時可選擇殼體與緩沖層通風孔錯位或者斜向開孔的頭盔。

通過此次比較試驗，南京消費者協(xié)會建議，應加快出臺國家標準，規(guī)范行業(yè)發(fā)展;盡早劃定質量底線，規(guī)范銷售市場;多方位加強媒體宣傳，提高安全意識;落實生產(chǎn)企業(yè)主體責任，提高標準水平。

關鍵詞： 南京消協(xié) 電動自行車 頭盔比較試驗 消費者