中華網(wǎng)財經(jīng)9月25日訊，近日一則關(guān)于“小米起訴測評方獲賠200萬”的新聞登上微博熱搜榜。根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)顯示，2020年6月，重慶天極魅客科技有限公司（以下簡稱天極魅客公司）進行了一場名為“一場，真正的，專業(yè)拆機，榮耀智慧屏對比小米電視”的智能電視直播測評，引起眾多網(wǎng)友關(guān)注。這場直播測評進行了關(guān)于電視后殼（電視背板）的“阻燃測試”，試驗結(jié)果為小米后殼起火燃燒而榮耀后殼未燃燒。天極魅客公司共發(fā)了16個相關(guān)微博視頻、文章，累計觀看次數(shù)超過240萬。

經(jīng)法院核實，天極魅客公司在測評中選擇的對比對象、試驗方法、實驗完整性、對比條件等方面均存在問題。

不僅如此，該公司在明知對比燃燒試驗不專業(yè)仍繼續(xù)進行，對不專業(yè)的測試可能產(chǎn)生哪些不科學的結(jié)論也不做出解釋。使得社會公眾很可能將這個測試結(jié)果等同于科學、專業(yè)的測試結(jié)果，極可能誤導社會公眾。

法院最后裁定天極魅客公司因違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第十一條：經(jīng)營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。構(gòu)成了商業(yè)詆毀行為。

此外，天極魅客公司還違反了《中華人民共和國民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)法律法規(guī)，故需要在天極網(wǎng)官方微博、今日頭條等公開平臺發(fā)表澄清聲明以此來消除對小米科技有限責任公司（以下簡稱小米公司）產(chǎn)生的不良影響。另外，被告重慶天極魅客科公司還需要賠償原告小米公司經(jīng)濟損失200萬元作為損失補償。

重慶天極魅客公司因不服一審判決再次向重慶市高級人民法院提起第二次訴訟，最后法院根據(jù)裁定駁回上訴，維持原裁定；且本裁定為終審裁定。

不僅是與小米，根據(jù)天眼查及中國裁判文書網(wǎng)顯示，今年7月重慶天極魅客公司還與北京愛奇藝公司也因不正當糾紛發(fā)生過法律糾紛；最終以敗訴告終。

關(guān)鍵詞： 小米 火燒 測評 電視