原標(biāo)題：陷電池燃爆風(fēng)波，國(guó)軒高科引新謎團(tuán)：追兩千萬貨款背后H公司是誰

“800億市值”鋰電巨頭國(guó)軒高科（證券代碼：002074.SZ）再面臨電池安全性問題指控。

11月28日晚，電單車PACK廠商安徽甌鵬動(dòng)力科技有限公司（簡(jiǎn)稱：“甌鵬動(dòng)力”）召開“吹哨電池安全——國(guó)軒鋰電池疑似存質(zhì)量缺陷說明會(huì)”。會(huì)上，甌鵬動(dòng)力稱，國(guó)軒高科的產(chǎn)品存在疑似安全質(zhì)量缺陷，去年11月份，公司使用了國(guó)軒高科的電芯原材料，造成工廠發(fā)生了電池爆燃和自燃事故，造成了非常大的損失，公司陷入瀕臨破產(chǎn)局面。

面對(duì)突如其來的指控，次日，國(guó)軒高科在官網(wǎng)作出回應(yīng)否認(rèn)了這一觀點(diǎn)。其提出，甌鵬公司曾向上游某廠家反饋稱，上述事故是因電池包保護(hù)板出現(xiàn)問題所致，而非國(guó)軒高科提供的電芯原材料問題。此外，回應(yīng)還指出，甌鵬公司累計(jì)拖欠合肥國(guó)軒貨款2000余萬，公司已向法院提起訴訟。

11月29日晚，甌鵬動(dòng)力再次通過網(wǎng)上發(fā)文作了進(jìn)一步說明。目前，國(guó)軒高科尚未就此作出最新回應(yīng)。

爭(zhēng)議背后究竟孰是孰非？11月30日，貝殼財(cái)經(jīng)記者分別致電了甌鵬動(dòng)力和國(guó)軒高科。甌鵬動(dòng)力前總經(jīng)理、委托發(fā)言人人林峰向記者表示，自去年11月份公司工廠火災(zāi)事故后，他們通過第三方檢測(cè)證實(shí)了國(guó)軒高科電芯存在質(zhì)量問題；至于其所欠國(guó)軒高科的2000萬元貨款問題，則是火災(zāi)事故的那批貨的貨款，而國(guó)軒高科此前也并未討要貨款過。

“貨款和電池安全質(zhì)量是兩碼事……好比買你的電冰箱出了問題，引起了火災(zāi)，把我家燒得不成樣子，現(xiàn)在還向我要（冰箱）錢?！碑T鵬動(dòng)力的委托律師王令向記者表示。

對(duì)于該說法，貝殼財(cái)經(jīng)向國(guó)軒高科求證。國(guó)軒高科方面表示，相關(guān)回應(yīng)以公司的公告回應(yīng)為準(zhǔn)，雙方糾紛問題目前正在走法律程序，目前沒有內(nèi)容可以對(duì)媒體回應(yīng)。

“一場(chǎng)電池大火”瀕臨破產(chǎn)

甌鵬動(dòng)力一年后發(fā)聲：報(bào)告是國(guó)軒電芯問題

根據(jù)林峰等人敘述，結(jié)合甌鵬動(dòng)力方面提供的材料，記者大致還原了整起事件的始末。

2020年11月11日凌晨，甌鵬動(dòng)力一存放成品電池包的工廠突然發(fā)生了自燃，其后引起了爆炸，熊熊大火，在工廠有24小時(shí)人員守護(hù)的并第一時(shí)間報(bào)警的前提下，火勢(shì)依舊持續(xù)了數(shù)個(gè)小時(shí)，直到早上天亮才被撲滅。事故造成工廠內(nèi)幾乎所有物品被燒毀，甌鵬動(dòng)力因之瀕臨破產(chǎn)，其間大量人才出走，至于火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)至今仍在保留著。

事實(shí)上，火災(zāi)事故發(fā)生之前，甌鵬動(dòng)力已經(jīng)知道國(guó)軒高科提供的部分電芯產(chǎn)品存在安全質(zhì)量問題（包含電芯漏液、防爆閥失效）。但直到火災(zāi)發(fā)生后，甌鵬動(dòng)力都不能確定國(guó)軒的該款產(chǎn)品質(zhì)量問題是不是偶發(fā)的。直到今年另一起大火災(zāi)事故后，甌鵬動(dòng)力認(rèn)為國(guó)軒高科該款電芯可能存在普遍性的質(zhì)量問題，于是開始搜集證據(jù)，并在5月份送了樣品去第三方機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)。

“事故之前，國(guó)軒高科一直強(qiáng)調(diào)自己電池只是偶發(fā)問題，我們也以為是個(gè)體性問題。后來到了今年4月份另一起火災(zāi)事故發(fā)生，其儲(chǔ)能電站與我們使用的都是國(guó)軒高科同類型電芯，我們意識(shí)到這可能不是一個(gè)偶然性、個(gè)體的事件。”林峰稱，甌鵬方面隨后自己找了第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果證實(shí)國(guó)軒高科產(chǎn)品的確是出現(xiàn)問題。

律師王令則向記者提供了一份由上海機(jī)動(dòng)車檢測(cè)認(rèn)證中心出具的一份檢測(cè)報(bào)告，該報(bào)告落款日期為今年6月29日。檢測(cè)結(jié)果顯示，5月20日送檢的14個(gè)鋰離子蓄電池單體中，有2個(gè)試驗(yàn)過程中發(fā)生了起火，另有一個(gè)不僅起火且發(fā)生爆炸，問題電池比例為3/14。

“我們先從1萬多套電芯中隨機(jī)抽取50套，檢測(cè)結(jié)構(gòu)再?gòu)?0套中選擇14套做實(shí)驗(yàn)，最終實(shí)驗(yàn)結(jié)果3組是不合格的。由此，我們認(rèn)為不合格比例太高，（國(guó)軒高科的電芯）安全隱患較大”。

在檢測(cè)報(bào)告出來以后，甌鵬動(dòng)力已經(jīng)基本斷定國(guó)軒高科生產(chǎn)出的問題電池并非偶發(fā)性。而近日另一起火災(zāi)爆炸調(diào)查結(jié)果出來，則更刺激了他們召開了11月28日的發(fā)布會(huì)。

“上周，另一起爆炸事件正式調(diào)查報(bào)告出來，我們注意到其中的一些細(xì)節(jié)，包括電池爆炸前后質(zhì)量問題，包括描述關(guān)于冒煙的情況和我們火災(zāi)以后一年調(diào)查實(shí)驗(yàn)?zāi)M的情況高度相似，但報(bào)告更多將原因歸咎于給人員管理不當(dāng)問題上，我們認(rèn)為這里面值得思考的深層次問題——是不是國(guó)軒高科的產(chǎn)品本身出了安全問題?！绷址宸Q，他們這才召開了上述發(fā)布會(huì)，意在敦促國(guó)軒高科對(duì)問題電池召回，以及引起全社會(huì)關(guān)注鋰電池安全質(zhì)量問題。

林峰介紹，這款電芯名為“國(guó)軒15安時(shí)圓柱電芯”，據(jù)他了解是國(guó)軒高科的一款大批量出產(chǎn)的產(chǎn)品，不僅應(yīng)用在類似H公司這樣的電單車品牌，在國(guó)內(nèi)的一些新能源汽車品牌上都有廣泛應(yīng)用。而在11月28日他們發(fā)聲之后，已經(jīng)有新能源汽車企業(yè)表示，其產(chǎn)品也存在類似問題。

國(guó)軒15安時(shí)圓柱電芯（林峰供圖）

林峰還表示，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)至今仍保留著。王令提供的火災(zāi)照片則顯示，火災(zāi)之后，廠方內(nèi)幾乎成一片廢墟。

合肥市包河區(qū)天津路的甌鵬工廠火災(zāi)后。（律師王令供圖）

對(duì)方是“老賴”還是“吹哨人”

國(guó)軒高科曾在“自家電池問題”會(huì)議紀(jì)要上簽字，H公司又是誰？

作為800億市值的鋰電池巨頭，國(guó)軒高科的鋰電池電芯是否真的如甌鵬動(dòng)力方面所述，存在較高比例安全質(zhì)量問題？

在交談過程中，林峰還提到一個(gè)細(xì)節(jié)：在去年11月份工廠火災(zāi)的大約兩周前，國(guó)軒高科的產(chǎn)品此前的確發(fā)生過漏液?jiǎn)栴}、防爆閥起不到防爆作用等，就此事，國(guó)軒高科與甌鵬動(dòng)力的高層一起召開了對(duì)接會(huì)。會(huì)議紀(jì)要顯示：國(guó)軒高科產(chǎn)品的注液口處有漏液、高溫電池裂開防爆閥并未開啟等。下步計(jì)劃為國(guó)軒高科將故障件帶回分析，對(duì)已漏液電芯進(jìn)行分析原因……

會(huì)議紀(jì)要顯示，2020年11月2日，國(guó)軒高科的人員楊建華在會(huì)議紀(jì)要上簽了字，國(guó)軒方面同參加會(huì)議并簽字的還有徐慶秋。

“我們等著國(guó)軒高科處理結(jié)果的，當(dāng)時(shí)約定的整改期限是在11月底，結(jié)果11月11日，我們工廠著火了，我們也就再?zèng)]有等來國(guó)軒的整改跟責(zé)任認(rèn)定。他們整體就比較冷漠了。我們后來也忙著處理事故、工廠重建，花了大半年時(shí)間，直到另一起火災(zāi)事故發(fā)生，我們意識(shí)到國(guó)軒的產(chǎn)品問題可能是個(gè)普遍性的問題，才刺激我們追問真相。”

對(duì)于上述說法的真實(shí)性，貝殼財(cái)經(jīng)記者致電國(guó)軒高科，其表示，公司方面正用法律的手段解決這件事，公司希望用理性方式解決這個(gè)問題，對(duì)于媒體問題暫不回應(yīng)。當(dāng)記者表示通過郵件方式發(fā)送問題時(shí)，其表示，公司方面正忙于起訴誹謗等問題，對(duì)郵件問題沒有時(shí)間回復(fù)，相關(guān)回應(yīng)請(qǐng)關(guān)注公司最新公告。

貝殼財(cái)經(jīng)注意到，11月29日，國(guó)軒高科曾在官網(wǎng)上對(duì)此事給出了簡(jiǎn)要回應(yīng)。

官網(wǎng)公告稱：“經(jīng)過多次測(cè)試和驗(yàn)證，甌鵬動(dòng)力向H公司反饋，事故是因電池包保護(hù)板問題所致，該保護(hù)板由甌鵬公司向市場(chǎng)自行采購(gòu)。其間，H公司多次督促甌鵬公司對(duì)返廠電池進(jìn)行維修，均無果?！?/p>

H公司是誰?王令律師表示，因涉及保密協(xié)議，暫不能公開H公司名稱。林峰則透露，H公司是國(guó)內(nèi)某頭部共享單車企業(yè)。

對(duì)于國(guó)軒高科提到“甌鵬動(dòng)力向H公司反饋，事故是因電池包保護(hù)板問題所致”，林峰回應(yīng)稱，公司初期確實(shí)反饋過懷疑其他零部件，但是經(jīng)過最終實(shí)驗(yàn)調(diào)查確認(rèn)是電芯問題。

此外，國(guó)軒高科的說明中還指向了另一個(gè)問題——甌鵬動(dòng)力拖欠國(guó)軒高科2000萬元貨款。

國(guó)軒高科在說明中指出：“截至目前，甌鵬動(dòng)力累計(jì)拖欠合肥國(guó)軒貨款2000余萬元。針對(duì)甌鵬動(dòng)力拖欠貨款及惡意詆毀我司產(chǎn)品的行為，我司已向法院提起訴訟，案件進(jìn)展我司將適時(shí)對(duì)公眾披露?！?/p>

林峰則向貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，這2000萬元貨款是公司采購(gòu)國(guó)軒高科那款發(fā)生火災(zāi)電芯的尾款，甌鵬動(dòng)力此前從未收到過國(guó)軒高科的催款通知，至今也尚未收到過訴訟通知。

“貨款和電池安全質(zhì)量是兩碼事……好比買你的電冰箱出了問題，引起了火災(zāi)，把我家燒得不成樣子，現(xiàn)在還向我要（冰箱）錢?！碑T鵬動(dòng)力的委托律師王令向記者表示。

關(guān)鍵詞： 國(guó)軒高科 002074