中國知網(wǎng)的麻煩仍在繼續(xù)，關(guān)于其是否涉嫌壟斷的質(zhì)疑與討論遠(yuǎn)沒有停止。

12月23日，有媒體報(bào)道稱，國家市場監(jiān)督管理總局反壟斷局當(dāng)日回復(fù)網(wǎng)友留言表示，對(duì)于網(wǎng)友反映的“中國知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷”問題將予以核實(shí)研究。

不過，中國商報(bào)記者并未在國家市場監(jiān)督管理總局官網(wǎng)的留言咨詢版塊中查找到此條留言，但記者同時(shí)注意到，人民網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)留言板中早就不乏網(wǎng)友對(duì)中國知網(wǎng)收費(fèi)霸道的聲討。在“總局回應(yīng)知網(wǎng)是否涉嫌壟斷”的微博熱搜話題下，網(wǎng)友也紛紛表示，期待有關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果。

網(wǎng)友就中國知網(wǎng)收費(fèi)霸道向有關(guān)部門留言

網(wǎng)友就中國知網(wǎng)收費(fèi)霸道向有關(guān)部門留言

中國知網(wǎng)賺得盆滿缽滿，而原作者卻鮮少能獲得相應(yīng)版權(quán)費(fèi)用，加上論文查重費(fèi)用高等問題，讓不少網(wǎng)友在“中國知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷”的問題上投了肯定票。

與此同時(shí)，中國知網(wǎng)持續(xù)漲價(jià)以致許多高校的圖書館曾無奈停用的情況，更將網(wǎng)友對(duì)其涉嫌行業(yè)壟斷的質(zhì)疑推向高潮。

中國商報(bào)記者了解到，作為國內(nèi)知名度與論文載量均名列前茅的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，中國知網(wǎng)從1999年建立至今一直是國內(nèi)各大高校圖書館數(shù)據(jù)庫的“座上客”。據(jù)悉，的確有一些高校曾因續(xù)訂價(jià)格較高，一度暫停使用中國知網(wǎng)。記者在太原理工大學(xué)圖書館官網(wǎng)中看到，2018年12月該校圖書館發(fā)布公告稱，因與知網(wǎng)就續(xù)訂價(jià)格及使用方式未達(dá)成一致，經(jīng)研究決定，自2019年1月1日起暫停訪問知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。

陜西省政協(xié)委員、西安交通大學(xué)教授賈申利也曾在2020年提交提案反映中國知網(wǎng)價(jià)格持續(xù)上漲的問題：國內(nèi)外學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫每年漲幅都超過10%，中國知網(wǎng)經(jīng)過20年的發(fā)展已經(jīng)成為中文學(xué)術(shù)期刊最大的數(shù)據(jù)庫集成商，利用自身資源的壟斷地位大幅提高價(jià)格，毛利率達(dá)到55.35%，年收入近10億元。中國商報(bào)記者看到，陜西省發(fā)改委對(duì)此給出的答復(fù)是，建議向國家市場監(jiān)督管理總局反映中國知網(wǎng)的行為。

陜西省發(fā)改委答復(fù)稱，建議向國家市場監(jiān)督管理總局反映中國知網(wǎng)的行為。

中國知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷?業(yè)內(nèi)人士表示，這要經(jīng)過相關(guān)執(zhí)法部門專業(yè)調(diào)查取證后才能判定。

北京市一法律師事務(wù)所律師張杰介紹，《中華人民共和國反壟斷法》是為了預(yù)防和制止壟斷行為，保護(hù)市場公平競爭，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展而制定的。 壟斷行為包括：經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議;經(jīng)營者濫用市場支配地位;經(jīng)營者集中具有或者可能具有排除、限制競爭效果的行為。

張杰認(rèn)為，中國知網(wǎng)是國內(nèi)學(xué)術(shù)檢索體量較大的網(wǎng)站之一，在付費(fèi)文獻(xiàn)的在線閱讀及下載市場上，從版權(quán)、議價(jià)能力到用戶依賴程度等幾方面，中國知網(wǎng)都占據(jù)明顯優(yōu)勢，可以判斷其具有市場支配地位。但判定中國知網(wǎng)是否存在濫用市場支配地位的行為，就要對(duì)其是否存在不公平的高價(jià)銷售或低價(jià)購買商品行為，是否存在無正當(dāng)理由，以低于成本的價(jià)格銷售商品、拒絕交易、限定交易，以及交易過程中實(shí)行差別待遇等情況進(jìn)行綜合判定。因此，應(yīng)等待執(zhí)法機(jī)構(gòu)的調(diào)查取證。

“簡而言之，并非所有壟斷都要‘反’，那些對(duì)市場秩序造成損害的壟斷才會(huì)被‘反’。而中國知網(wǎng)是否有權(quán)利選擇性地上架或下架文章，也是較難解釋的問題。”杭州市某高校法學(xué)院的一名副教授對(duì)記者表示。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海也認(rèn)為，不查明事實(shí)則無法適用法律，是否構(gòu)成行業(yè)壟斷還要等待反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查后方可認(rèn)定。

此外，劉俊海還對(duì)記者表示，競爭是市場經(jīng)濟(jì)活力之源，也是知識(shí)傳播平臺(tái)的活力之源。為了避免一家獨(dú)大，還應(yīng)創(chuàng)建和培育一批中小知識(shí)傳播平臺(tái)。“未來的知識(shí)傳播平臺(tái)應(yīng)當(dāng)在專業(yè)、精細(xì)、有特色以及創(chuàng)新等四個(gè)方面有所延伸，這樣才能獲得消費(fèi)者認(rèn)同。也希望知識(shí)傳播平臺(tái)從創(chuàng)辦伊始，就著力打造作者和讀者友好型的商業(yè)模式，做到平臺(tái)和作者讀者共同成長。”劉俊海說道。

關(guān)鍵詞： 中國知網(wǎng) 行業(yè)壟斷 論文查重費(fèi)用 版權(quán)費(fèi)用