【大河財(cái)立方 記者 陳玉堯】A股再現(xiàn)家族分歧大戲。

三名董事聯(lián)名提議解聘一副總經(jīng)理，董事長(zhǎng)弟弟贊成、實(shí)控人姐姐反對(duì)。而一名獨(dú)董的反對(duì)意見(jiàn)，暴露出畢得醫(yī)藥最近發(fā)生的一系列股東之間的爭(zhēng)執(zhí)。

(資料圖片)

公告當(dāng)天，上交所連夜下發(fā)監(jiān)管函，隨后保薦機(jī)構(gòu)律所紛紛發(fā)聲。8月3日早盤，該公司股價(jià)開盤大跌……

實(shí)控人姐姐反對(duì)、董事長(zhǎng)弟弟支持

畢得醫(yī)藥解聘一副總經(jīng)理董事會(huì)遭遇分歧

8月3日開盤，上海畢得醫(yī)藥科技股份有限公司（證券簡(jiǎn)稱畢得醫(yī)藥）股價(jià)一度下跌12.4%。截至發(fā)稿，其股價(jià)跌幅為7.06%。

前一日晚間，畢得醫(yī)藥公告，其董事會(huì)通過(guò)三名董事聯(lián)名提交的《關(guān)于解聘時(shí)長(zhǎng)春先生副總經(jīng)理職務(wù)的議案》，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際表決結(jié)果為5票贊成、3票反對(duì)，其中董事戴龍、王超、蘆曉旭、毛永浩、獨(dú)立董事張萌投票贊成，董事戴嵐、獨(dú)立董事魏煒、田偉生投票反對(duì)。

值得注意的是，投贊成票的戴龍與投反對(duì)票的戴嵐為姐弟關(guān)系。其中，戴嵐為畢得醫(yī)藥實(shí)控人，戴龍為畢得醫(yī)藥董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。

戴嵐反對(duì)的主要理由是：三位聯(lián)名董事提議解聘理由的客觀性和公正性存疑；董事長(zhǎng)戴龍同意就解聘時(shí)長(zhǎng)春副總經(jīng)理職務(wù)緊急召開董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議，發(fā)出提議到通知召開的時(shí)間不足24小時(shí)，非常緊急，對(duì)該提議的善意性存疑。

而獨(dú)立董事魏煒的反對(duì)理由，似乎道出其中的矛盾。魏煒認(rèn)為，三位董事的提議比較像同事之間的矛盾，建議慎重。解聘的理由缺乏客觀依據(jù)，關(guān)于三位董事提議內(nèi)容與當(dāng)事人的爭(zhēng)辯理由，本人無(wú)法判斷真實(shí)性，以上理由主要還是基于最近發(fā)生的一系列股東之間的爭(zhēng)執(zhí)引發(fā)的各種事情為前提，所以解聘理由缺乏依據(jù)。

緊隨其后，上交所就畢得醫(yī)藥解聘高級(jí)管理人員及相關(guān)事項(xiàng)，連夜發(fā)布監(jiān)管工作函，涉及對(duì)象為上市公司、董事、控股股東及實(shí)際控制人、中介機(jī)構(gòu)及其相關(guān)人員。

姐弟倆曾簽一致行動(dòng)協(xié)議，券商、律所發(fā)表核查意見(jiàn)

大河財(cái)立方記者了解到，畢得醫(yī)藥于2022年10月11日在科創(chuàng)板上市，至今未滿一年。

本次被解聘的時(shí)長(zhǎng)春于2022年12月被聘任為副總經(jīng)理。其1995年畢業(yè)于清華大學(xué)，曾任上海世貿(mào)汽車有限公司總經(jīng)理、任寶信汽車集團(tuán)首席運(yùn)營(yíng)官、高景網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（上海）有限公司總經(jīng)理等職務(wù)。

2021年12月供職畢得醫(yī)藥后，時(shí)長(zhǎng)春曾任總經(jīng)理助理。而擔(dān)任總經(jīng)理的正是本次投票解聘他的戴龍。

此外，畢得醫(yī)藥董事長(zhǎng)戴龍還曾與公司實(shí)控人戴嵐簽署《一致行動(dòng)協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議，如果雙方意見(jiàn)不能對(duì)股東大會(huì)/董事會(huì)/合伙人會(huì)議決議事項(xiàng)或者就行使表決權(quán)除外的其他權(quán)利或者職權(quán)達(dá)成一致意見(jiàn)，則戴嵐的意見(jiàn)為雙方最終意見(jiàn)，雙方均應(yīng)按戴嵐意見(jiàn)行使表決權(quán)及其他各項(xiàng)權(quán)利和職權(quán)。

此次董事會(huì)會(huì)議上，戴龍認(rèn)為其基于自身獨(dú)立判斷，出于公司利益考慮，未執(zhí)行與戴嵐簽訂的《一致行動(dòng)協(xié)議》，并表示愿意承擔(dān)違反和戴嵐簽訂的《一致行動(dòng)協(xié)議》后果。

值得注意的是，畢得醫(yī)藥保薦機(jī)構(gòu)海通證券、律師事務(wù)所德恒上海律師事務(wù)所均在8月3日早間披露對(duì)該董事會(huì)會(huì)議的核查意見(jiàn)。海通證券、德恒上海律師事務(wù)所均表示，根據(jù)合同相對(duì)性原則，《一致行動(dòng)協(xié)議》是協(xié)議當(dāng)事人之間的約定，本次董事會(huì)上，當(dāng)事人對(duì)協(xié)議理解存在分歧，應(yīng)由有權(quán)司法機(jī)關(guān)作出裁判。

根據(jù)公告，如果戴嵐向法院提起訴訟，對(duì)董事會(huì)的計(jì)票方式的正確性質(zhì)疑，請(qǐng)求法院判決董事會(huì)決議無(wú)效，將存在本次董事會(huì)決議被認(rèn)定為無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。

責(zé)編:劉安琪 | 審校:陳筱娟 | 審核:李震 | 監(jiān)制:萬(wàn)軍偉

關(guān)鍵詞：