作 者丨楊志錦

編 輯丨曾芳

圖 源丨圖蟲

3月30日，蘇州金合盛控股有限公司公告，由于近期市場利率波動較大，經(jīng)研究公司決定取消蘇州金合盛控股有限公司2022年度第二期中期票據(jù)的發(fā)行，擇機重新發(fā)行。

這并非個案，近期信用債取消發(fā)行的案例大幅增加。再如3月23日，南昌市政公用投資控股有限責任公司公告稱，由于市場出現(xiàn)波動，經(jīng)本公司與簿記管理人協(xié)商一致，本公司決定取消南昌市政公用投資控股有限責任公司2022年度第二期中期票據(jù)的發(fā)行工作，擇機重新發(fā)行，調整后的發(fā)行安排另行公告。

記者根據(jù)Wind統(tǒng)計，截至3月30日，3月共有44只信用債取消發(fā)行，而今年1月、2月取消發(fā)行只數(shù)分別為16只、14只。從規(guī)模上看，3月信用債取消發(fā)行的規(guī)模為301.3億，今年1月、2月分別為105.7億、259.50億。

2月取消發(fā)行規(guī)模較高，主要因為南方電網(wǎng)取消發(fā)行“22南電SCP003”（規(guī)模80億）、國家能源投資集團取消發(fā)行“22國家能源SCP001”（規(guī)模50億）。二者共同推高了2月取消發(fā)行規(guī)模。

記者根據(jù)公告梳理，3月信用債取消發(fā)行的原因主要是兩個：一是市場利率波動較大，二是新增確診病例增加，配合地方防疫。

不過從數(shù)據(jù)看，截至3月30日，3月DR007平均值2.07%，和2月大體相當，因此市場利率波動較大的理由似乎說不過去，而受防疫影響的只是少數(shù)。那么信用債取消發(fā)行增加的真實原因是什么呢？

——從主體評級看，取消發(fā)債的主體中，38個發(fā)債主體評級在AA+以上，占比高達86%。這些都是高評級的主體，信用債發(fā)不出去的可能性較低。

——從企業(yè)性質看，40家發(fā)債主體是地方國企或者央企，也不存在發(fā)債難的問題。此外，44家取消發(fā)債主體中，25家為城投，占比達到56%。城投占比多，其原因在于城投是信用債的發(fā)債大戶，取消發(fā)行多也理所應當。

——從所在省份看，取消發(fā)債主體主要集中于江蘇省、山東省等省份，并非財政弱、債務高的省份。

綜合看，取消發(fā)債的主體信用資質大多不錯，發(fā)債并沒有難度。因此一個合理的猜測是，發(fā)行人想利用低利率窗口進一步降低發(fā)行，但這與投資人追求收益、止步觀望的情緒存在矛盾，因此發(fā)行人取消信用債發(fā)行，擇機再發(fā)。

Wind數(shù)據(jù)顯示，近期信用債發(fā)行最低的利率水平在2%。記者根據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，3月信用債發(fā)行利率為2%的有42只，而1、2月分別為0只，21只。

“低利率但取消發(fā)行增加”的情況在2020年3月-4月也出現(xiàn)過。當年3月份信用債取消或推遲發(fā)行的數(shù)量達67只，規(guī)模為568.8億元，創(chuàng)2017年12月以來的最高值。而4月份這一數(shù)量和規(guī)模分別為60只、363億，仍有不小的體量。

其原因在于，當時央行多次降準降息，市場利率走低。發(fā)債主體對發(fā)行利率“壓得太死”，略有超過預期就取消發(fā)行，尤以AAA主體較為常見。當然，部分城投主體較為強勢，嚴格把控融資成本也是關鍵。

本期編輯 劉雪瑩 實習生 詹惠楠

關鍵詞： 3月信用債取消發(fā)行數(shù)量驟增 發(fā)行利率 市場利率