(資料圖片)

8月3日，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)FTX前首席執(zhí)行官Sam Bankman-Fried施加的臨時(shí)和未來(lái)可能的禁言令表示反對(duì)?！都~約時(shí)報(bào)》在一份法庭文件中表示，限制言論的法庭命令必須遵循法律標(biāo)準(zhǔn)。任何此類命令都必須保護(hù)公眾第一修正案的權(quán)利。與對(duì)法律顧問(wèn)的限制相比，對(duì)言論的限制，特別是對(duì)SBF等非法律專業(yè)人士的限制，應(yīng)該受到更嚴(yán)格的審查。為此，該公司援引了兩項(xiàng)法律規(guī)定。 《紐約時(shí)報(bào)》聲稱，只有在被告的權(quán)利受到威脅的情況下才允許實(shí)施限制，但事實(shí)似乎并非如此，因?yàn)镾BF選擇自愿分享信息。此外，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)政府檢察官的聲明提出了反對(duì)。 政府此前表示，被告SBF有權(quán)向媒體發(fā)表言論，但他只能為自己辯護(hù)?！都~約時(shí)報(bào)》聲稱，無(wú)論相關(guān)條款如何，這都“不是標(biāo)準(zhǔn)”。

關(guān)鍵詞：